Reklam
Reklam
MUHALEFET BOŞLUĞU VE YARGISIZ İNFAZ: ALTINKILIÇ GIDA ÖRNEĞİ

MUHALEFET BOŞLUĞU VE YARGISIZ İNFAZ: ALTINKILIÇ GIDA ÖRNEĞİ

Soru sormak ve sorgulamak nasıl görevimizse, verilen cevapları objektif bir şekilde yayınlamak da sorumluluğumuzdur.

TARİH: 2.11.2026 13:00
Son Güncelleme: 2.11.2026 00:53

MUHALEFET ETMEK SUÇLAMAK DEĞİL, ÇÖZÜM ÜRETMEKTİR

Sayın Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın çok hoşuma giden bir sözü var: “Dişimize göre bir muhalefet yok.” ya da genel tabirle söylendiği gibi: “Bu ülkede muhalefet boşluğu var.”

Gerçekten adamakıllı bir muhalefet olmayınca bazı şeyler sadece üstün körü yapılıyor. Muhalefetin; iktidar olmak ya da ülke meselelerini doğru teşhis edip ortaya koymak gibi bir derdinin olmadığı son fon krizinde de net bir şekilde ortaya çıktı. Muhalefet etmek; sadece karşı çıkmak ya da sürekli kötülemek değildir. Problemi çözme noktasında her ayrıntıyı yerli yerine koymak ve çözüm sürecine katkı sağlamaktır.

BAYRAMPAŞA MECLİSİNDEKİ YANKI

Son olarak fon krizine bağlanmaya çalışılan, Tera Portföy’ün ortak olduğu bir firma üzerinden yürütülen algı ve suçlamalar, problemi çözmekten de durumu tam olarak ortaya koymaktan da çok uzak.

Gazeteci Murat Ağırel, katıldığı bir YouTube kanalında isim vermeden Bayrampaşa Belediye Başkan Yardımcısı ve Meclis Üyesinin elektrik işiyle iştigal ettiğini söyledi. Biz de sosyal medya hesabımızdan “Bu kişi kim?” diye sorduk. Yapılan bu paylaşımın altına Belediye Başkan Yardımcısı, Meclis Başkan Vekili ve Altınkılıç Gıda’nın ortağı Mehmet Ali Altınkılıç açık yüreklilikle aramanıza gerek olmadığını belirterek “Benim” dedi. Pek usule uygun olmasa da “Doğruyu öğrenmek istiyorsan belediyedeyim” ifadesini kullandı.

Daha sonra Bayrampaşa Belediye Meclisinde bu konu hakkında muhalefet üyelerinden —o zaman CHP, şimdi Yeni Parti Meclis Üyesi olan— Onur Topçu içi boş bir konuşma yaptı. Biz bunu bir futbol maçı anlatımıyla “nasıl gol atıldığını” belirterek ifade etmiştik. Konuşmanın içeriği oldukça dolambaçlıydı; ne konuşulması gerektiği iyi araştırılmadan yapıldığı her hâlinden belliydi. Mehmet Ali Altınkılıç ise hiç kendini gizlemeden mecliste birlikte olmaktan son derece memnuniyet duyduğunu dile getirdi.

TBMM KÜRSÜSÜNDEN SİYASİ ALGI YÖNETİMİ

Devamında konu, Yeni Parti Milletvekili Gökhan Günaydın tarafından Türkiye Büyük Millet Meclisine taşındı ve Yeni Partililer bu iddiaları paylaşmaya başladı. Gökhan Günaydın’ın konuşmasındaki bilgi de yapılan paylaşımlardaki detaylar da o kadar boştu ki... Mayıs 2024’te hisse fiyatı 22,98 TL iken, 2026 yılında 524 TL’ye ulaşmış. Peki süreç bugüne nasıl gelmiş? Bu konuda tek bir somut şey söyleyen yok.

Bu konuşmayı yapan milletvekili süreci biliyor mu bilmiyorum; ancak paylaşım yapanların firmayı ve gidişatı bildiklerini hiç sanmıyorum. Sadece AK Partili olduğu gerekçesiyle bu paylaşımları yapıyorlar ve suçluyorlar.

İşte tam burada muhalefet boşluğu gözler önüne seriliyor. Sırf partili olduğu için birini suçlamak doğru bir yaklaşım değildir. Birinin üzerinde kesinleşmiş bir karar, hatta bir soruşturma bile yokken masumiyet karinesi ayaklar altına alınmış oluyor. Aylardır belediyeler için yürütülen iddialara karşı aynı ilkeleri savunmaya çalışırken dönüp aynı şeyin yapılması büyük bir çelişkidir.

MANTIK SINIRLARINI ZORLAYAN SORULAR

Burada adama şu soruları sorarlar:

  • 2024 yılından 2026 yılına kadar geçen sürede hissenin normal piyasa şartları içerisinde değer kazanmış olması mümkün değil midir?
  • Tera Portföy’ün bir firmadan ortaklık alması tek başına bir suç teşkil eder mi?
  • Bugün Tera Portföy üzerinde böyle bir şüphe veya iddia varsa, ortak olduğu tüm firmalar otomatik olarak şüpheli hâle mi gelir?
  • O hâlde Tera Portföy’den hisse almış veya fona girmiş herkes şüpheli mi sayılacaktır?

SORGULAMAK İLE SUÇLAMAK ARASINDAKİ İNCE ÇİZGİ

Elbette sorulması ve sorgulanması gereken yönler vardır. Bir konuyu sormak veya sorgulamak, o konunun ya da kişinin şüpheli olduğu anlamına gelmez. Sorgulamak ve sormak, peşinen suçlamak demek değildir. Şimdilerde yapılan paylaşımlar bir sorgulama değil, doğrudan yargısız infaz ve suçlamadır. Oysa muhalefetin asıl görevi suçlamak değildir.

Gökhan Günaydın’ın konuşmasına bakalım: “Altınkılıç Gıda henüz soruşturma geçirmedi.” diyor. Gerçekten geçirmesi mi gerekiyor? Sanırım bir yerde somut bir şüphe olsaydı zaten geçirirdi ya da belki ileride geçirecek. Ardından, “Sahibi kim? Mehmet Ali Altınkılıç. AKP eski İlçe Başkan Yardımcısı, hâlen AKP Bayrampaşa Meclis Üyesi.” şeklinde devam ediyor. Bu üslup bile konuşmanın ne kadar yavan ve altı boş olduğunu ortaya koyuyor. Sonra kardeşini ve firmanın borsadaki sürecini anlatıp “Mayıs 2024’ten Eylül 2026’ya kadar bu kadar nasıl yükseldi?” diye soruyor. Bir firmanın değeri normal piyasa şartları altında da pekâlâ yükselebilir.

GERÇEĞİ ARALAMAK VE TARAFSIZ YAYINCILIK

Dedik ya; elbette sorulması, sorgulanması gereken noktalar var. Yayın yasağı gelmeseydi biz de bu soruları soracaktık. Ancak biz birilerini peşinen suçlayarak değil, gerçeği ortaya çıkarmak amacıyla sorup sorgulayacaktık.

Tabii ki usulüne uygun şekilde Mehmet Ali Altınkılıç bir açıklama yapmak isterse sayfalarımız kendisine her zaman açıktır. Soru sormak ve sorgulamak nasıl görevimizse, verilen cevapları objektif bir şekilde yayınlamak da sorumluluğumuzdur.

 

Anahtar Kelimeler:

187. Sayı Ağustos 2026

186. Sayı

185. SAYI

184. Sayı

183. Sayı

182. Sayı

181. Sayı

180. Sayı

179. Sayı

178. SAYI

177. Sayı

176. Sayıya

Reklam

Video Galeri 1

Basın Toplantısı
30 AĞUSTOS
Bayrampaşa Gündem Gazetesi Ordulular Derneğine Plaket taktimi
MİLLET PARTİSİ 11. OLAĞAN KURULTAYI
Evde Kal
DENİZLİ
Tüm videolar...

Foto Galeri

SINAV NAYRAMPAŞA
MOZAİK FOLKLOR
KÜLÜPLER İFTAR SOFRASINDA BULUŞTU
BAYRAMPAŞA´DA KASTAMONU RÜZGARI
MHP BAYRAMPAŞA´YA KADINLAR
BAYRAK
MEHMET CEYLAN

Haber Editörü

MEHMET CEYLAN

mceylan4262@gmail.com
Reklam
Reklam
Reklam

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.GALATASARAY A.Ş. 10 8 1 1 11 25
2.AMED SPORTİF FAALİYETLER 10 7 1 2 14 23
3.TRABZONSPOR A.Ş. 10 7 2 1 16 22
4.BEŞİKTAŞ A.Ş. 9 6 3 0 8 18
5.FENERBAHÇE A.Ş. 10 5 4 1 14 16
6.ARCA ÇORUM FK 10 5 4 1 5 16
7.KASIMPAŞA A.Ş. 9 4 1 4 4 16
8.KOCAELİSPOR 10 5 4 1 2 16
9.GÖZTEPE A.Ş. 10 4 3 3 4 15
10.İSTANBUL BAŞAKŞEHİR FK 10 4 4 2 1 14
11.ERZURUMSPOR FK 10 4 4 2 -6 14
12.CORENDON ALANYASPOR 9 3 3 3 -2 12
13.ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş. 10 3 5 2 -4 11
14.TÜMOSAN KONYASPOR 10 2 6 2 -7 8
15.GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ A.Ş. 10 2 6 2 -8 8
16.GENÇLERBİRLİĞİ 9 2 5 2 -11 8
17.SAMSUNSPOR A.Ş. 10 1 8 1 -16 4
18.EYÜPSPOR 10 1 9 0 -25 3