Bayrampaşa Belediye Başkanı Hasan Mutlu ve ekibinin iddianamesi yayınlandı. Herkesin merak ettiği “iddianamede neler var?” sorusuna cevap arayıp, iddianameyi değerlendirmeye başlıyoruz. Her eylemi ayrı ayrı değerlendireceğiz. 1. Yayınımızda oluşan algıları özellikle basının algılarını ve genel bir değerlendirmeyle başlıyoruz.
Belgesiz İddialar, Algı Operasyonları ve Basın Ahlakı
Tam bir yıl önce Bayrampaşa Belediyesi’ne yönelik düzenlenen operasyon günlerinde tanık olduğumuz o tanıdık tablo, bugün yeniden sahneye konuyor. Hasan Mutlu’nun hakkındaki iddianamenin hazırlanmasıyla birlikte düğmeye basıldı; merkezine doğruluk değil, manipülasyon alan bir kesim yine aynı noktadan tetiğe çekmeye başladı. İddianamenin somut belgelere dayanan kısımları bilinçli olarak es geçilirken; mesnetsiz iddialar, bağlamından koparılan ifadeler ve çarpıtılmış detaylar üzerinden sistematik bir algı operasyonu yürütülüyor.
Öncelikle şu temel ilkenin altını kalın harflerle çizmek gerekir: Elinizde somut ve doğrulanmış belgeler varsa eleştirebilir, haberleştirebilir, köşe yazısı kaleme alabilirsiniz. Ancak hukuki kesinliğe ulaşmamış, belgesi olmayan iddialar söz konusu olduğunda masumiyet karinesini gözetmek, gazeteciliğin ve insan onurunun en temel şartıdır.
Ne yazık ki kendilerini "muhafazakar kesimin sesi" olarak konumlandıran bazı basın yayın organları, rüzgâra, zamana ve güce göre pozisyon alarak bu ilkesizliğin öncülüğünü yapıyor. Adalet ve ahlaki yayın ilkelerinden uzaklaşarak sadece iddialar ve spekülasyonlar üzerinden yürümek, en başta temsil ettikleri iddia ettikleri değerlere ve kitleye ihanettir. İftira atmak ve lekelemek kolaydır; zor olan ise o lekeyi temizlemek ve vicdanlardaki kul hakkı vebalinden kurtulmaktır.
Elbette ki hazırlanan bir iddianame basın tarafından değerlendirilecektir. Fakat bu değerlendirme adalet terazisinden sapmadan yapılmalıdır. İddia ile savunma arasındaki denge gözetilmeli, sunulan belgeler akıl süzgecinden geçirilmeli ve en önemlisi vicdanla harmanlanmalıdır.
Gazeteciliğin ve sağduyunun gereği, adil bir denge kurmaktır. Söylenenler henüz kesinleşmemiş iddialardır; ancak masumiyet karinesi ile birlikte bir de somut belgeler vardır. Savcılık aşamasında dahi belgelerin kendine has bir bakış açısıyla yorumlanmadığı görülmektedir. Ortada belgesiz ithamlar, belediyenin yasaya uygunluğunu kanıtlayan resmi evraklar, yalan beyanlar ve kurgulanmış ses kayıtları duruyor.
Basın organlarının görevi taraf tutmak, mecburiyetten suçlamak ya da aklamak değildir. Görev; iddiaları, belgeleri ve çelişkileri akıl ve adalet süzgecinden geçirerek halkı doğru bilgilendirmektir.
Örneğin, işe alımlar, sayıları ve kimlerin olduğu kolaylıkla ortaya konulabilirken, kimi manşetlere baktığınızda belediyenin adeta birkaç kişiye teslim edildiği algısı yaratılıyor. Vekil yönetimi sonrası işçi kıyımına daha önce haberlerimizde yer vermiştik. Her ne hikmetse bu olaylar seçilmiş belediye başkanı aleyhine algıları yapanların dikkatini çekmemişti.
Kaçak Kafe İddiaları ve Rüşvet Kumpası
Benzer bir operasyonel çarpıtma, gerçeğin kısa sürede ortaya çıktığı "Kaçak Kafe" vakasında da yaşanıyor. Hâlâ rüşvetten ve gayriresmi ortaklıklardan bahsediliyor. Kimse çıkıp da şunu sormuyor: “Arkadaş, iddia ediyorsun ama belediye yasal süreci uygulamış, ihale açmış. Sen ihaleye girmemişsin; üstelik alan 160 metrekare ve 6 aylık geçici bir ihale olmasına rağmen sen gidip 400 metrekarelik kalıcı bir yapı yapmışsın. Bu yer belediyenin değil, belediyenin sadece 160 metrekarelik kullanım hakkı var, sen bu yapıyı nasıl inşa edersin?” Bu soruları soran yok; çünkü niyet hakikati bulmak değil, çamur at izi kalsın siyaseti yapmak.
Kaçak bir kafeden bahsediyorlar 3 milyon + %25 rüşvet istendiği iddiası diye, kumpasın videosu çıktı, kaçak kafeyi işleten Hasan Başkan tutuklandıktan sonra şaibeli ve tekrarlanan Başkan Vekili seçiminden sonra yardımcılığa getirilen Saki Teker’in ortaklık yaptığı işletme Karlen Gıda, ticaret sicilde açıkça yazıyor. 7-8 defa Hasan Başkan ile görüştüm diyor sadece tanışmak için 1 kere ortağı Saki Teker getirmiş Adil Umur denilen şahsı Başkan’ın yanına, burası ihale şartnamesi dahilinde günlük sökülüp takılabilen portatif kafe, sergi fuayene alanı diye açılıyor ihaleye kendileri de dahil giren yok. Buna rağmen kaçak şekilde kafe yapıyorlar, Belediye yıkıma yönelik işlemler yapınca da yok bizden rüşvet istedi diye iftira atılıyor. İftira olduğu delillerle ortada, Hasan Mutlu ve avukatları o kadar delil sunmasına rağmen iddianamede bahsi bile geçmiyor.
Yasal Bağış Belgeli Ama Görülmemiş
Aynı şekilde, iddianamede açıkça görünen yasal bağış belgeleri var. Her dönemde olduğu gibi belediye resmi bağış almış, hiçbir yetkili bu parayı cebine indirmemiş. Bağış yapmayanın işinin yapılmadığına dair somut örneği yok. Belgelenmiş bu gerçekler görmezden gelinirken, tamamen havada kalan iddialar üzerinden mahkemeler kuruluyor.
Şikâyetçi olan inşaatçıların talepleri için bir başkan yardımcısının “Yasaya uygun olmayan tarafları vardı, izin vermedik” şeklindeki ifadesi ise üzerine hiç düşünülmeden es geçiliyor. Hakim ve savcı cübbesini giymişçesine hüküm veren bazı yayın organları, ateşi bu temelsiz iddialarla körüklüyor.
Taşınmazlar, Sözleşmeler ve Çek İddiaları
Taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ve çeklerden bahsediyorlar, Hasan Başkanın 10 a yakın eşinin de 10 a yakın taşınmazı var Belediye Başkanlığından önce alınmış, okulları var, ödeme gücü var, çekler hatır çeki veren de ödemesini kendileri yaptı diyor alan da, kaldı ki banka dekontları var açıklamasına çekin seri numaraları yazılarak gönderilmiş, bunların dekontlarını savcılığa sunuyorlar, halen bu çekler rüşvettir iddiasıyla suçlama yöneltiliyor.
Belediye iştiraki olan BAYPAŞ şirketinin bir kiralamasından bahsediyorlar, kiralamanın yapıldığı yerin sözleşmesi önceki belediye döneminden 20/03/2024, burası iştirake verilip ondan alt kiralama yapılmış kamu zararı var diye iddia ediliyor.
Örgüt Kurma ve Mali İşlemlere Yönelik Suçlamalar
Kafalarından bir örgüt şeması kurmuşlar sözde örgüt üyeleri önceki dönemden çalışan müdürler memurlar, örgüt denilebilecek bir oluşum yok.
Suç bulamadıkları Hasan Mutlu’ya ne kadar suç iddiası varsa Başkanın talimatıdır varsayımıyla suçlama yöneltilmeye çalışılmış.
İddianamenin geneli sözde şikayetlere, etkin pişmanlıktan faydalanan aylarca tutuklu kalan şahısların iddialarına dayandırılmış, halısahalarda Hasan Mutludan önceki dönemde 5 yılda 70 küsür bin tahsilat yapılmış, Hasan Mutlu nun yaklaşık 1,5 yıllık döneminde 2 milyon 130 bin civarı tahsilat yapılmış, bunda yolsuzluk arıyorlar
İnsanlar gönül rızası ile belediyeye imzalı rıza formları ile Belediyenin resmi hesabına bağışlar yapmış, bunda irtikap arıyorlar
Hasan Mutlu’yu tüm Bayrampaşa bilir 40 yılı aşkın süredir eğitimci, dürüst bir siyasetçi, 30 yıl sonra kazanılan Bayrampaşa’nın cezasını çektirmeye çalışıyorlar. Alnının akıyla bu iftiralardan çıkacağına eminiz.
Bizler bu konuda üzerimize düşen çalışmayı titizlikle yürütüyoruz. Çok yakında, tüm bu süreci eylem eylem, belge belge masaya yatıracağız. İddia sahiplerini, belgeli gerçekleri, yalan beyanları ve akıl dışı kurguları tek tek sorgulayacak ve kamuoyunun vicdanına sunacağız.